晋景公被这个悲壮的故事感动得一塌糊涂，鸡皮疙瘩掉了一地，立刻召已经长大成人的赵武进宫。景公授予赵武兵权，允许赵家对屠家反攻倒算，身怀血海深仇的赵武率兵围住屠岸贾的府第，好一通屠杀！“灭其族”，并完全收回了赵家原有的土地。

自赵武收复失地之后，晋国赵氏挺过了家族历史上最危险的一次劫难，从此走向了黄金铺就的康庄大道。特别是在赵武嫡孙赵鞅（大名鼎鼎的赵简子）和曾孙赵毋恤（赵襄子）的打理下，赵氏家族不断壮大，并最终联合韩、魏两家灭掉智伯，瓜分了晋国大权。“三家分晋”，为辉煌灿烂的春秋史画上了一个由鲜血灌注的句号。

因为赵氏孤儿的故事实在离奇感人，再加上司马迁的如花妙笔，所以历代文人歌颂不绝，甚至包括外国著名文豪，所以赵氏孤儿的名声越来越响。

只是可惜的是，这个故事是假的。

司马迁的文笔没有人怀疑，他对写史事业的坚持和坦荡也让后人感动。但有时人们分不清司马迁是在严肃地记录历史，还是天马行空般地虚构小说。

最早质疑司马迁编故事的，是为《春秋》作正义的唐朝大儒孔颖达，自此之后，历代学者十有八九是认同孔颖达观点的，清人赵翼曾经批评司马迁的胡编乱造，“迁之采摭荒诞不足凭也”。

众所周知，司马迁写史很注重故事性，比如《项羽本纪》就精彩得让人流鼻血。很少有人怀疑项羽的历史，但对于所谓的赵氏孤儿，后世学者铺天盖地的质疑，让司马迁在地下收到的砖头可以盖三间瓦房……

甚至可以这么讲，在如花似锦的《史记》中，《赵氏孤儿》这一章节是最大的败笔，因为逻辑漏洞实在太明显了，不知道太史公是不是在喝醉的情况下写《赵氏孤儿》的。

质疑《赵氏孤儿》造假，主要有以下几点：

一、下宫之难发生的时间。

《史记·赵世家》说此事发生在公元前597年，而《史记·晋世家》则说是公元前583年，出品时间更早的《左传》也记载是公元前583年。《穀梁传》和《公羊传》同样记载为公元前583年。如果发生在公元前597年，那么赵氏子弟是绝无可能在此年后还活跃在晋国的政治舞台上的，所以可以肯定的是，下宫之难发生于公元前583年。

二、赵庄姬的身份问题。

《史记》说赵庄姬是晋文公姬重耳的女儿，但姬重耳死于公元前628年，距离公元前583年已经过去了四十五年。如果此年赵庄姬至少四十五岁，似乎不太可能。

如果赵庄姬是姬重耳的女儿，问题来了，赵朔祖父赵衰娶的也是姬重耳的女儿。赵朔娶自己的姨外祖母为妻，祖孙二人成为连襟，这在礼法森严的春秋时代是不可想象的。按晋人杜预的说法，赵庄姬应该是晋成公的女儿。

三、赵朔的卒年。

《史记·赵世家》说赵朔被屠岸贾于公元前597年所杀，实际上就在此年，晋楚之间爆发了著名的邲之战，赵朔作为下军主将参加了这场战役。《史记》没有说下宫之难发生在该年的几月，但邲之战发生在六月，晋军主力回国是在秋季。赵朔在回国后仅三个月就被族灭，也似乎不太可能，屠岸贾需要大量的准备时间。赵朔最后一次出现在史料上是晋齐鞌之战（前589），杜预也认为赵朔不可能活到公元前589年之后。